E o selo vai para...
O sistema de selos, para quem não sabe, é uma forma de entrosamento entre os bloggers, e funciona como uma troca de elogios.
Aqui vão as minhas indicações, e logo abaixo os selos:
http://sher-meditationsinanemergency.blogspot.com
http://rederp.blogspot.com/
http://marligo.wordpress.com/
http://www.blogdayara.com.br/
www.claudiahespanha.com.br
segunda-feira, 17 de janeiro de 2011
JUNDIAÍ BATE RECORDE EM ARRECADAÇÃO DO IMPOSTO DE RENDA
R$ 991.788.58 ESTE VALOR É FRUTO DA DESTINAÇÃO DE PESSOAS FISICA E JURIDICA EM 2010 E SERÁ UTILIZADO EM AÇÕES VOLTADAS À CRIANÇA E AO ADOLESCENTE EM SITUAÇÃO DE VULNERABILIDADE SOCIAL.
O ano de 2011 começa otimista para o CMDCA de Jundiaí. É notada a alegria dos Conselheiros ao constatar os valores apurados na Campanha de 2010.
Em reunião realizada esta manhã pela Comissão de Políticas e Programas, o montante foi concluído e o resultado mostra um crescimento de aproximadamente 96% em relação à arrecadação de 2009.
“Este foi o maior valor arrecadado pelo Conselho desde sua criação em 1994. Acredito ser fruto de muito trabalho, transparência e divulgação da importância e do direito que cada contribuinte tem em destinar seu imposto”, declarou a presidente do CMDCA Solange Satie Hamada Giotto. Para ela, este é só o começo do crescimento da conscientização da população de Jundiaí e da prática da destinação: “é um investimento social seguro, amparado por lei e o que é melhor, você pode acompanhar os resultados do valor investido através dos projetos das entidades financiadas. Assim é possível controlar, participar e principalmente encorajar novos destinadores.” Completa.
Os projetos a serem financiados em 2011 ainda passarão por deliberação no próximo dia 28 de janeiro quando acontece a primeira reunião ordinária do Conselho.
Para este ano R$ 1.569.004,62 seriam necessários para financiar 21 projetos apresentados ao Conselho. Nestas propostas 2038 crianças e adolescentes seriam beneficiados caso a meta fosse atingida.
“Ainda não atingimos a meta ideal que é de cerca de R$ 1.800mil, mas estamos bem próximos e otimistas em atingi-la ainda este ano. Agora nosso papel é empenhar bem estes recursos que chegam em um momento muito importante para todos os envolvidos e continuar com o trabalho de divulgação e mobilização. Quero agradecer muito a todos que contribuíram com esta ação seja trabalhando para que este resultado surpreendesse a todos ou seja destinando seu imposto. ” concluiu Solange.
Informações à imprensa Conselho Municipal dos Direitos da Criança e do Adolescente de Jundiaí
Claudia Hespanha
O ano de 2011 começa otimista para o CMDCA de Jundiaí. É notada a alegria dos Conselheiros ao constatar os valores apurados na Campanha de 2010.
Em reunião realizada esta manhã pela Comissão de Políticas e Programas, o montante foi concluído e o resultado mostra um crescimento de aproximadamente 96% em relação à arrecadação de 2009.
“Este foi o maior valor arrecadado pelo Conselho desde sua criação em 1994. Acredito ser fruto de muito trabalho, transparência e divulgação da importância e do direito que cada contribuinte tem em destinar seu imposto”, declarou a presidente do CMDCA Solange Satie Hamada Giotto. Para ela, este é só o começo do crescimento da conscientização da população de Jundiaí e da prática da destinação: “é um investimento social seguro, amparado por lei e o que é melhor, você pode acompanhar os resultados do valor investido através dos projetos das entidades financiadas. Assim é possível controlar, participar e principalmente encorajar novos destinadores.” Completa.
Os projetos a serem financiados em 2011 ainda passarão por deliberação no próximo dia 28 de janeiro quando acontece a primeira reunião ordinária do Conselho.
Para este ano R$ 1.569.004,62 seriam necessários para financiar 21 projetos apresentados ao Conselho. Nestas propostas 2038 crianças e adolescentes seriam beneficiados caso a meta fosse atingida.
“Ainda não atingimos a meta ideal que é de cerca de R$ 1.800mil, mas estamos bem próximos e otimistas em atingi-la ainda este ano. Agora nosso papel é empenhar bem estes recursos que chegam em um momento muito importante para todos os envolvidos e continuar com o trabalho de divulgação e mobilização. Quero agradecer muito a todos que contribuíram com esta ação seja trabalhando para que este resultado surpreendesse a todos ou seja destinando seu imposto. ” concluiu Solange.
Informações à imprensa Conselho Municipal dos Direitos da Criança e do Adolescente de Jundiaí
Claudia Hespanha
segunda-feira, 10 de janeiro de 2011
Caso “Falha”: Ombudsman diz que processo prejudica mais a Folha do que o blog
Em sua coluna semanal, publicada neste domingo (9/1), a ombudsman da Folha de S.Paulo, Suzana Singer, comparou o processo envolvendo o jornal e o blog Falha de S.Paulo, que satirizava o veículo, ao duelo entre David e Golias. Para ela, com a disputa judicial, a Folha perdeu mais que o blog humorístico, porque teve sua imagem prejudicada. Apesar disso, entende que há equívocos na apelação dos blogueiros.
“É difícil encarar essa disputa como uma luta pela liberdade de expressão, como querem os autores do "Falha". Toda empresa tenta proteger sua marca e as vias judiciais são o meio para isso”, disse ela.
A ombudsman afirmou que o blog fazia paródias “grosseiras” e “insultava jornalistas”, no entanto disse que o processo prejudicou o veículo. “Mas não faz bem a um veículo de comunicação progressista - e que se considera "jornal do futuro"- cercear um blog caseiro, apelativo sem dúvida, mas inofensivo. Nessa batalha de David contra Golias, o papel do gigante malvado coube à Folha, que teve sua imagem muito mais prejudicada do que se tivesse simplesmente ignorado as pedrinhas dos irmãos blogueiros”, concluiu ela, que classificou o caso como um "micaço", assim como definiu o humorista Claudio Manoel, do extinto “Casseta & Planeta”".
O site www.falhadespaulo.com.br, criado pelos irmãos Lino e Mário Bocchini, foi retirado do ar em outubro, por uma liminar a favor da Folha. O jornal alegava uso indevido da marca. O processo ainda corre na Justiça.
Para contestar a ação, os blogueiros criaram a página www.desculpeanossafalha.com.br, com o processo na íntegra, além de vídeos e notícias sobre o caso.
A disputa ganhou repercussão internacional. No último mês, Financial Times, Wired, Repórteres sem Fronteiras e Julian Assange, fundador do WikiLeaks, defenderam a manutenção do blog.
Fonte: http://www.comunique-se.com.br
“É difícil encarar essa disputa como uma luta pela liberdade de expressão, como querem os autores do "Falha". Toda empresa tenta proteger sua marca e as vias judiciais são o meio para isso”, disse ela.
A ombudsman afirmou que o blog fazia paródias “grosseiras” e “insultava jornalistas”, no entanto disse que o processo prejudicou o veículo. “Mas não faz bem a um veículo de comunicação progressista - e que se considera "jornal do futuro"- cercear um blog caseiro, apelativo sem dúvida, mas inofensivo. Nessa batalha de David contra Golias, o papel do gigante malvado coube à Folha, que teve sua imagem muito mais prejudicada do que se tivesse simplesmente ignorado as pedrinhas dos irmãos blogueiros”, concluiu ela, que classificou o caso como um "micaço", assim como definiu o humorista Claudio Manoel, do extinto “Casseta & Planeta”".
O site www.falhadespaulo.com.br, criado pelos irmãos Lino e Mário Bocchini, foi retirado do ar em outubro, por uma liminar a favor da Folha. O jornal alegava uso indevido da marca. O processo ainda corre na Justiça.
Para contestar a ação, os blogueiros criaram a página www.desculpeanossafalha.com.br, com o processo na íntegra, além de vídeos e notícias sobre o caso.
A disputa ganhou repercussão internacional. No último mês, Financial Times, Wired, Repórteres sem Fronteiras e Julian Assange, fundador do WikiLeaks, defenderam a manutenção do blog.
Fonte: http://www.comunique-se.com.br
sexta-feira, 7 de janeiro de 2011
Starbucks muda de logo para ganhar novos mercados
No primeiro plano, a nova cara da empresa
Depois da tentativa frustrada da Gap de mudar seu logo, outra marca ícone da cultura norte-americana decidiu renovar o visual. A Starbucks terá uma cara diferente a partir de março deste ano. O novo logo da maior rede de cafeterias do mundo abandonará os dizeres Starbucks Coffee e trará para o primeiro plano a clássica imagem da sereia que representa a empresa.
Esta será a quarta mudança no visual da marca desde sua fundação, em 1971. A última delas ocorreu há mais de dez anos, em 1992. Desta vez, a preocupação da companhia não é apenas estética. A Starbucks decidiu retirar a palavra coffee (café) do logo, pois a empresa tomou a decisão de explorar outros mercados, vendendo produtos inclusive fora de suas lojas. Nos Estados Unidos, por exemplo, a rede já comercializa uma linha de sorvetes à base de café que pode ser encontrada também em supermercados e lojas de conveniência.
“Mesmo tendo sido sempre uma empresa de café, o que sempre continuaremos a ser, é possível que no futuro tenhamos outros produtos com nosso nome e sem café em seu conteúdo”, afirmou Howard Schultz, CEO da Starbucks, no lançamento do novo logo, que marca também o 40° aniversário da empresa.
A substituição das marcas será feita de forma gradual. Ela se iniciará em itens como copos e guardanapos em março deste ano, antes de ganhar os letreiros das lojas.
A criação do novo visual, como era de se esperar, foi um processo desafiador e demorado. “Desde o começo queríamos honrar o antigo logo. Após centenas de tentativas, encontramos a resposta na simplicidade. Retiramos as palavras, optamos pela cor verde e tiramos a sereia de dentro do arco. Durante 40 anos, ela representou o café, agora ela é a nossa estrela”, afirma Mike P., diretor sênior de criação.
Para quem está curioso sobre a origem da sereia, a história por trás dela não é tão emocionante. Sua imagem foi escolhida por ser uma boa representante das raízes náuticas de Seattle, onde a Starbucks nasceu, e da história transoceânica do café.
Agora, resta saber como o consumidor reagirá a essa mudança. Marcas levam décadas para serem construídas e qualquer alteração pode levar à fúria seus fãs mais leais. A Gap que o diga. Os protestos pela web foram tão intensos que a empresa teve de voltar atrás em sua decisão. Será este o destino da Starbucks?
Confira abaixo o vídeo em que Schultz apresenta a nova cara da empresa:
http://bcove.me/3a2hrwgo
Fonte: http://colunas.epocanegocios.globo.com
quinta-feira, 6 de janeiro de 2011
Financial Times chama Folha de “mal-humorada” por retirar blog paródia do ar
Da Redação
O jornal Financial Times publicou em seu blog Beyond Brics um artigo sobre a disputa judicial entre a Folha de S.Paulo e o blog paródia, Falha de S. Paulo, que satirizava o jornal. O texto, assinado por Andrew Downie, chama a Folha de “mal-humorada” e diz que a liminar que retirou o blog do ar causa dano à reputação do veículo, “como uma das forças progressistas no jornalismo brasileiro”.
O artigo destaca que “ao invés de rir de si mesmo ou ignorar a paródia, o jornal mais vendido do Brasil obteve uma liminar ordenando os irmãos a fechar o site”.
Em resposta ao jornal britânico, a Folha disse que “não se opõe à sátira e não tem intenção de impor obstáculos ao conteúdo do blog”, mas contesta o uso indevido da marca, usada na sátira.
Antes do Financial Times, o criador do WikiLeaks, Julian Assange, e a organização Repórteres Sem Fronteiras defenderam a liberação do blog.
Os irmãos Mário e Lino Bocchini, autores do blog, tentaram derrubar a liminar na Justiça, mas o pedido foi negado pelo Tribunal de Justiça de São Paulo (TJ-SP). Os blogueiros já entregaram sua defesa contra o processo da Folha e afirmam que pretendem provar que não houve uso indevido da marca.
Fonte: http://www.comunique-se.com.br
O jornal Financial Times publicou em seu blog Beyond Brics um artigo sobre a disputa judicial entre a Folha de S.Paulo e o blog paródia, Falha de S. Paulo, que satirizava o jornal. O texto, assinado por Andrew Downie, chama a Folha de “mal-humorada” e diz que a liminar que retirou o blog do ar causa dano à reputação do veículo, “como uma das forças progressistas no jornalismo brasileiro”.
O artigo destaca que “ao invés de rir de si mesmo ou ignorar a paródia, o jornal mais vendido do Brasil obteve uma liminar ordenando os irmãos a fechar o site”.
Em resposta ao jornal britânico, a Folha disse que “não se opõe à sátira e não tem intenção de impor obstáculos ao conteúdo do blog”, mas contesta o uso indevido da marca, usada na sátira.
Antes do Financial Times, o criador do WikiLeaks, Julian Assange, e a organização Repórteres Sem Fronteiras defenderam a liberação do blog.
Os irmãos Mário e Lino Bocchini, autores do blog, tentaram derrubar a liminar na Justiça, mas o pedido foi negado pelo Tribunal de Justiça de São Paulo (TJ-SP). Os blogueiros já entregaram sua defesa contra o processo da Folha e afirmam que pretendem provar que não houve uso indevido da marca.
Fonte: http://www.comunique-se.com.br
Assinar:
Postagens (Atom)